Отправлено: 20.04.07 11:56. Заголовок: Поговорим о кино.

Многие из нас любят смотреть фильмы,
как исторические, относящиеся к отыгрываемой эпохи,
так и не совсем подходящие под данное описание .
Быть может, поделимся своими впечатлениями?

 Отправлено: 07.10.07 13:51. Заголовок: Re:

Марселина де Куаньи
Во французской версии Бюсси получился настоящим грандом. Гораздо лучше Домогарова, ИМХО. Тому не хватает чего-то, чтобы выглядеть графом.

 Отправлено: 07.10.07 13:54. Заголовок: Re:

Да простит меня Марселина, но у Домогарова несколько пьяное выражение лица. ИМХО.

 Отправлено: 07.10.07 15:01. Заголовок: Re:

Сесиль де Венсен
Сесиль де Венсен пишет:

цитата:

Разве? Говорят, что это хороший фильм. И романтичный...

Мадмуазель,мне хватило одного взгляда на исполнительницу роли Жаклин что бы понять,что дела с этим фильмом обстоят плохо..
Людовик XIII
Людовик XIII пишет:

цитата:

от Дюма почти ничего не осталось,

Ваше Величество,а разве там изначально что-то было от Дюма?..))

 Отправлено: 07.10.07 15:02. Заголовок: Re:

Мария де Гонзага пишет:

цитата:

Мадмуазель,мне хватило одного взгляда на исполнительницу роли Жаклин что бы понять,что дела с этим фильмом обстоят плохо..

На исполнительницу роли КОГО, простите?

 Отправлено: 07.10.07 15:05. Заголовок: Re:

Сесиль де Венсен
Сесиль де Венсен пишет:

цитата:

На исполнительницу роли КОГО, простите?

В новой картине Хилькевича о мушкетерах мы увидим дочь д'Артаньяна,Жаклин..

 Отправлено: 07.10.07 15:10. Заголовок: Re:

А, всё, поняла. Там её играет не то болгарка, не то румынка.

 Отправлено: 07.10.07 15:33. Заголовок: Re:

Сесиль де Венсен
Сесиль де Венсен пишет:

цитата:

А, всё, поняла. Там её играет не то болгарка, не то румынка

Лянка Грыу.
Если мне не изменяет память,то она начала свою карьеру с "мыльных опер".

 Отправлено: 07.10.07 15:37. Заголовок: Re:

Да Бог с ней, с Лянкой-то этой...Вот Макарский-мушкетёр-это просто комедия! Ему не шпагу в руки, а пустышку и машинку на верёвочке.

 Отправлено: 08.10.07 13:33. Заголовок: Re:

Мария де Гонзага

цитата:

а разве там изначально что-то было от Дюма?..))

Я так понял из разговора, речь шла о "Тайне королевы Анны"...
"Сокровища Мазарини", судя по сценарию, вообще полный бред.

 Отправлено: 07.02.08 23:41. Заголовок: Бэкингем пишет: Я т..

Бэкингем пишет:

цитата:

Я так понял из разговора, речь шла о "Тайне королевы Анны"... "Сокровища Мазарини", судя по сценарию, вообще полный бред.

Зато как убийственно резюмировал свое творение автор: (извиняюсь за капс, но им написана цитата)

цитата:

В ФИЛЬМЕ НЕТ НИКАКОЙ ФАНТАСТИКИ. ЕСТЬ УВЕРЕННОСТЬ В ПРАВОСЛАВНЫХ ДОГМАХ. СМОТРИТЕ ВСЕ. ЭТОТ ФИЛЬМ ДЕЛАЕТСЯ НЕ ДЕНЬГАМИ, А ЛЮБОВЬЮ. ВЫ ЕГО ПОЛЮБИТЕ.

 Отправлено: 07.02.08 23:46. Заголовок: В ФИЛЬМЕ НЕТ НИКАКОЙ..

цитата:

В ФИЛЬМЕ НЕТ НИКАКОЙ ФАНТАСТИКИ. ЕСТЬ УВЕРЕННОСТЬ В ПРАВОСЛАВНЫХ ДОГМАХ. СМОТРИТЕ ВСЕ. ЭТОТ ФИЛЬМ ДЕЛАЕТСЯ НЕ ДЕНЬГАМИ, А ЛЮБОВЬЮ. ВЫ ЕГО ПОЛЮБИТЕ.

Давно подозревал, что Хилькевич впадает в маразм...

 Отправлено: 08.02.08 00:33. Заголовок: Равшан пишет: В ФИЛ..

Равшан пишет:

цитата:

В ФИЛЬМЕ НЕТ НИКАКОЙ ФАНТАСТИКИ. ЕСТЬ УВЕРЕННОСТЬ В ПРАВОСЛАВНЫХ ДОГМАХ. СМОТРИТЕ ВСЕ. ЭТОТ ФИЛЬМ ДЕЛАЕТСЯ НЕ ДЕНЬГАМИ, А ЛЮБОВЬЮ. ВЫ ЕГО ПОЛЮБИТЕ.

Хм..А какое отношение к православным догмам имеет история, место действия которой - католическое государство и вобще жанр приключенческого романа, из корого взяты главные героии?..

 Отправлено: 08.02.08 00:41. Заголовок: Мария де Гонзага пиш..

Мария де Гонзага пишет:

цитата:

Хм..А какое отношение к православным догмам имеет история, место действия которой - католическое государство и вобще жанр приключенческого романа, из корого взяты главные героии?..

Позволю себе привести некоторые цитаты из интервью с режиссером:

цитата:

Не кажется ли вам, что современная российская молодежь может посчитать сюжет фильма наивным и из-за этого не принять фильм? ЭТО КАКАЯ-ТАКАЯ СОВРЕМЕННАЯ? КОТОРАЯ БАЛДЕЕТ ОТ НАШЕЙ ЭСТРАДЫ? ИЛИ КОТОРАЯ ОТ ЗАПАДНОЙ? КОТОРАЯ КУЛЛ ИЛИ КОТОРАЯ ВКАЛЫВАЕТ И НЕ «КУЛИТ» И НЕ ПОКУРИВАЕТ, КОТОРАЯ МОСКОВСКАЯ ИЛИ С ОСТАЛЬНОЙ РОССИИ? ВООБЩЕ, «ОТЦЫ И ДЕТИ» – ПРОБЛЕММА ИДИОТСКИХ СЕМЕЙ, ЖИВУЩИХ БЕЗ ЛЮБВИ… ЕСТЬ ИНТЕРЕСНАЯ МОЛОДЕЖЬ, А ЕСТЬ НЕИНТЕРЕСНАЯ… А Я, ГРЕШНИК, НИКОГДА НИ ДЛЯ КОГО НЕ СНИМАЛ. ЭТО СЛУЧАЙНО ВСЕ МОИ ФИЛЬМЫ, ИЛИ ПОЧТИ ВСЕ, В РАЗНОЕ ВРЕМЯ СТАЛИ ХИТАМИ. Я СНИМАЛ ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ. В СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, А КТО-ТО ЗАХОТЕЛ СО МНОЙ ПОВЕСИЛИТЬСЯ И СТАЛ МОИМ ЗРИТЕЛЕМ… И ОНИ ЖЕ, ТАКИЕ ЖЕ, КАК Я, СТАНУТ ОПЯТЬ! И ГОДЫ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. ВОН, ВСЕ ВОЗРАСТЫ ДО СИХ ПОР БАЛДЕЮТ. ТРИДЦАТЬ С ЛИШНИМ…

цитата:

Сколько всего книг о жизни той эпохи вы прочли перед съемками фильмов «Три Мушкетера»? Очень хотелось бы знать весь список прочитанной литературы, если это возможно, и прочесть их также. НЕТ. ЭТО НЕВОЗМОЖНО. СПИСОК БЫЛ БЫ ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ. ОСОБЕННО МНОГО ПРИШЛОСТЬ ПРОЧЕСТЬ ПО БЫТУ, МЕБЕЛИ, ОТНОШЕНИЯМ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ И КЛАССАМИ. ОЧЕНЬ ПОМОГЛИ МЕМУАРЫ КАЗАНОВЫ.

цитата:

А можно узнать, что сталось с историей Рауля и Луизы. Меня конечно радует что виконт останется жить, но тогда почему умирает Атос? Ведь у Дюма это произошло после смерти Рауля, а Атос как отец жил ради него? А вообще-то противоречивое чувство. С одной стороны было хорошо, когда заканчивалось тем что вся четверка - жива (т.е. без продолжения). С другой стороны продолжение позволяет снова встретиться с любимыми актерами. МЫ РЕШИЛИ, ЧТО ГИБЕЛЬ РАУЛЯ ДО АТОСА ПРОИЗОЙДЕТ, НО НЕ ТАК И НЕ ТАМ, ГДЕ У ДЮМА. ВЕДЬ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ МЫ НИЧЕГО И НИКОГО НЕ ЭКРАНИЗИРУЕМ.

цитата:

На протяжении первых двух фильмов о мушкетерах вы достаточно подробно ведете образ Де Жюссака (по книге убитого еще в первой части)? При этом в Двадцать лет спустя опускаете фигуру Рошфора, который у Дюма играл немаловажную роль и стал впоследствии другом Д‘Артаньяна. Почему? Я ПИСАЛ ТО, ЧТО ЗАПОМНИЛ ИЗ РОМАНА И КАК ЗАПОМНИЛ, ЭТО МОЕ ПРАВО. ЛИТЕРАТУРА И ЛИТЕРАТУРНЫЙ ГЕРОЙ – ЭТО СОВСЕМ НЕ ТО, ЧТО ИНТЕРЕСНО В КИНО. Я СДЕЛАЛ ТО, ЧТО НА МОЙ ВЗГЛЯД ИНТЕРЕСНО, И КАК ПОКАЗАЛА ЖИЗНЬ, УГАДАЛ.

цитата:

У меня такой вопрос (риторический, наверное, в чем-то): почему? Почему режиссеры (не только Ю-Х, но и все прочие) НЕ ХОТЯТ снимать так, как было у автора? Ведь лучше же придумать сложно. ИМХО. Ведь какие потрясающие по своему накалу и драматизму сцены есть в последней части трилогии? Почему режиссеры всего этого не видят? Почему сводят все к железной маске, при этом упрощая эту линию до невозможности. Обесценивая, таким образом, весь авторский замысел. Ну почему? ОТВЕЧУ НА ЭТОТ ВЕЧНЫЙ И ОЧЕНЬ БАНАЛЬНЫЙ ВОПРОС. МИР ИСКУССТВ УБЕДИЛСЯ, ЧТО ПЕРЕНОС ОДНОГО ВИДИ ИСКУССТВА СКРУПУЛЕЗНО В ДРУГОЙ ВИД ( ЛИТЕРАТУРУ В : ТЕАТР, КИНО, ЖИВОПИСЬ И Т.Д… И НАОБОРОТ) ВЕДЕТ К КРАХУ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ВСЕ ПОПЫТКИ ТОЧНО ВОСПРОИЗВЕСТИ ДЮМА В КИНЕМАТОГРАФЕ ФРАНЦИИ И ДАЖЕ АМЕРИКИ. УСПЕХ МОНТЕ-КРИСТО И ИСКУССТВО ЖИТЬ В ОСЕДДЕ (ПО БАБЕЛЮ!) В ТОМ, ЧТО В НИХ ПРАКТИЧЕСКИ ТОЛЬКО КРЫЛАТЫЕ ФРАЗЫ И ХРЕСТОМАТИЙНЫЕ ЭПИЗОДЫ. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ РАЗГОВОРЫ И ДИАЛОГИ ПИСАЛ ВАШ ПОКОРНЫЙ СЛУГА. РЕЗУЛЬТАТ НА ЛИЦО. СЕКРЕТ В СОХРАНЕНИИ ДУХА ПРОИЗВЕДЕНИЯ. ЛИТЕРАТУРА ВСЕГДА ВЫШЕ ЛЮБОГО СВОЕГО ВОПЛОЩЕНИЯ, Т.К. КАЖДЫЙ, ЧИТАЯ, СОЗДАЕТ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ, БЛИЗКОЕ ЕМУ ВИДЕНИЕ.

Мое резюме: режиссер творит все что хочет, потому что продукт на выходе его имхо. И вообще ТМ совкого и постсовкового разлива совершенно случайно совпадают именами героев с персонажами Дюма. И вообще кто такой Дюма?! Атоса, Портоса, Арамиса и д'Артаньяна придумал Хилькевич

 Отправлено: 08.02.08 01:51. Заголовок: Вобще,интервью "..

Вобще,интервью "об всем и не о чем".
Я принципиально посмотрю эту картину и не приведи Господь замечу погрешности в историзме,раз режиссер прочел уйму литературы..))
Я люблю "Трех мушкетеорв" в его исполнении,но косясь на год сьемок Ю-Х прощаються умилительные ляпы с асфальтом в кадре и мушкетерами,которые не скакали,а сидели верхом на лошадях в кузове для того что бы песни были задорней.Но теперь оказывается что режиссер чуть ли не живой классик,передающих дух книги и эпохи..
Что-то кроме как с "Мушкетерами" он ни у кого не ассоциируется..

 Отправлено: 08.02.08 02:00. Заголовок: Мария де Гонзага пи..

Мария де Гонзага пишет:

цитата:

и не приведи Господь замечу погрешности в историзме

Труднее будет заметить какое-то попадание в историю, мне кажется. Боюсь там даже не погрешности, а полное искажение..
Уважаемый господин Ю-Х точно спятил на старости лет.

 Отправлено: 08.02.08 03:15. Заголовок: Равшан пишет: ВЕДЕТ..

Равшан пишет:

цитата:

ВЕДЕТ К КРАХУ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ВСЕ ПОПЫТКИ ТОЧНО ВОСПРОИЗВЕСТИ ДЮМА В КИНЕМАТОГРАФЕ ФРАНЦИИ

Не заметила краха. Должно быть плохо смотрела.
Равшан пишет:
Равшан пишет:

цитата:

ОЧЕНЬ ПОМОГЛИ МЕМУАРЫ КАЗАНОВЫ.

То ли я впадаю в маразм, то ли Ю-Х, но мне всегда казалось, что Казанова жил на век позже, чем просходящие в фильме события. Даже если брать в рассчет Виконта де Бражелона. Казанова родился то в 1725 даже после смерти Людовика XIV. Так что как ему могли помочь мемуары ума не приложу. Может мне кто-то объяснит?
Равшан пишет:

цитата:

КТО-ТО ЗАХОТЕЛ СО МНОЙ ПОВЕСИЛИТЬСЯ

Разве что веселиться с такого фильма. Но признаться, больше хочется плакать.
Людовик XIII пишет:

цитата:

Давно подозревал, что Хилькевич впадает в маразм...

Подписываюсь под каждым словом, мой дорогой супруг. Потому что только человек впадающий в маразм может сказать такие слова. Никак иначе.

 Отправлено: 08.02.08 10:25. Заголовок: А мне кажется, что э..

А мне кажется, что это таки забавно и безобидно. Что-то вроде кинофанфика, без всякой претензии на историчность. В конце-концов, кто его знает, как там все было на самом деле. А если и знать не хочется, всегда можно придумать самим. А зрителей на кино никто насильно не потащит
Думаю, то что вы пишите здесь, мало чем отличается от того, что делает Хилькевич. Однако же маразматиками вы себя явно не считаете

 Отправлено: 08.02.08 15:50. Заголовок: Равшан Вы правы в к..

Равшан
Вы правы в какой-то мере:действительно, продолжение "Мушкетеорв" сразу анонсировали как "фантазию на заданную тему".И мне ,например,просто интересно было посмотреть что же такого нафантазировали с участием любимых героев и актеров.
Но когда режиссер начинает создавать своему творению репутацию чуть ли не будущей классики,а себя мнить великим и ужасным, притом что первые его картины нельзя назвать ну просто блестящей экранизацией,то это как-то задевает.
Равшан пишет:

цитата:

без всякой претензии на историчность.

Ну,исходя из ответов на вопрос, режиссер расстарался как раз на историчность и уперто ее отстаивает))

 Отправлено: 08.02.08 16:05. Заголовок: Мария де Гонзага пиш..

Мария де Гонзага пишет:

цитата:

Но когда режиссер начинает создавать своему творению репутацию чуть ли не будущей классики,а себя мнить великим и ужасным, притом что первые его картины нельзя назвать ну просто блестящей экранизацией,то это как-то задевает

Если внимательно читать приведенные цитаты, то Хилькевич утверждает лишь то, что его экранизации стали популярными. Не лучшими, не гениальными, а интересными большой массе зрителей. Киношлягерами, так сказать.

Мария де Гонзага пишет:

цитата:

Ну,исходя из ответов на вопрос, режиссер расстарался как раз на историчность и уперто ее отстаивает))

Он сказал, что прочитал очень много) Но не утверждал, что использовал все полученные знания Да и "Мемуары Казановы" как часть подобного списка лично меня смущает

 Отправлено: 08.02.08 17:24. Заголовок: Равшан пишет: Если ..

Равшан пишет:

цитата:

Если внимательно читать приведенные цитаты, то Хилькевич утверждает лишь то, что его экранизации стали популярными.

Хм, первая - может быть. Но если честно, только "за песни".
Вторую и третью не видела и не горю желанием увидеть.
Если честно, из наших старых музыкальных фильмов, я предпочитаю "Труффальдино из Бергамо" и испанские мотивы, вроде "Собаки на сене", "Благочестивой Марты" или "Дуэньи". Мушкетеры - так себе.