Французский роман плаща и шпаги (форумная ролевая игра)

Я тут задался одним вопросом игровой этики или эстетики, и мне захотелось узнать ваши мнения.

Пример 1:
Игрок А:

цитата:

Алиса уставилась на Бена.
– Ты и вправду меня любишь?
Глаза ее наполнились слезами.
– Ты самый лучший.

Игрок Б:

цитата:

Бен засмеялся.
– Конечно, дорогая.
Улыбка молодого человека стала еще шире.
– Ну разумеется.

Меня интересует сценарий, где игрок А подает несколько реплик и получает на них соответствующее количество ответов. В примере 1 все понятно, и никаких проблем не возникает.

Пример 2 (я утрирую, разумеется):
Игрок А:

цитата:

Алиса уставилась на Бена.
– Ты и впрямь с того света?
Глаза ее наполнились слезами.
– Моя погибшая кошка наверняка попала на небеса.

Игрок Б:

цитата:

Бен засмеялся.
– Конечно, дорогая.
Улыбка молодого человека стала еще шире.
– Ну разумеется.

Это уже странно, такое ощущение, что Алиса и Бен ведут одновременно два несвязанных диалога, и упорядочить их во временную последовательность (мне) не представляется возможным.

Пример 3 (опять же утрировано):
Игрок А:

цитата:

Алиса уставилась на Бена.
– Ты идиот или прикидываешься? Что произошло?
Глаза ее наполнились слезами.
– Я так и знала, что ты опять выдумаешь какую-нибудь идиотскую историю.

Игрок Б:
*не знает, что делать*

В последнем примере, насколько я могу судить, мы имеем дело с непрямым воздействием – Бена заставляют высказаться в определенном ключе, хочет он того или нет. Тут, надо полагать, все согласятся, что игрок Б может возмутиться.

Но ведь и во втором примере, по сути, происходит то же самое, хотя в более мягкой форме. Если игрок Б хочет иметь дело с упорядоченным диалогом, то он(а) не может ответить на две реплики независимо, а значит, надо придумывать связь между ними. Вроде как игрок может этого и не делать (как в приведенном ответе игрока Б в моем примере), но тогда получается бред.

Спрашиваю, потому что видел все три варианта – что делать? (И кто виноват, т.е., откуда это взялось?)